中國IC設計業的崛起，是威脅或是機會？

中國IC設計業的崛起，是威脅或是機會？

   在2000年中旬左右，宏力和中芯決定赴中國投資設立晶圓廠，帶動全球對中國半導

   體產業發展的重視，並使媒體屢屢以悚動的字眼提出「威脅論」，認為不出幾年，

   中國半導體產業即可打敗台灣。可惜絕大多數的媒體並未對中國半導體產業實地深

   入觀察，亦未能清楚掌握半導體產業成功的必備條件，不但未能達到提高台灣政府

   與業界之憂患意識，確先造成混淆視聽的負面效果。

   ‧ 當地晶圓代工業者無法發揮輔佐設計業者發展之效

   中國半導體產業的發展模式基本上仍基植於專業IC設計業和專業晶圓代工業的分工

   體系。受制於資源的限制和經驗的欠缺，中國並不具備整合型元件製造商（IDM）

   的發展條件。NEC和Motorola等外國IDM雖在中國設立晶圓廠，但並非本土自力開

   創，而是外商勢力的延伸，不能視為中國的IDM。

   推動中國的半導體產業發展的動力，是為了在龐大且深具潛力的內需市場，提供半

   導體元件自給自足的能力，此一方向和台灣大不相同。台灣IC設計公司的崛起，固

   然同樣著眼於島內大的PC下游製造業之需求，晶圓代工業卻不能只侷限於此一狹小

   的格局，而必須朝國際化路線前進，特別是配合美國矽谷業界的需求。因此台灣的

   體系是基植於晶圓代工牽引設計業者的模式。台灣代工業者廣泛多樣化的製程能力

   和豐沛的產能，協助設計業界的視野更加開闊，得以更能隨心所欲地擴增產品線，

   並有機會打進國際市場。反觀中國，晶圓代工專業廠商在草創初期，受到美國高階

   半導體製造設備輸出（包括0.18μm以下的製程）管制的限制，遂無法發揮扶持IC設

   計產業發展的力量。

   ‧ 設計人力來源不足，平均薪資直逼台灣水準

   毫無疑問的，凡具備企圖心中國專業IC設計業者，勢必會師法矽谷和台灣成功的經

   驗。然而中國IC設計業方在起步之初，主客觀發展環境仍不十分成熟。在設計人才

   方面，仍處於短缺的現象，和坊間媒體所稱的「到處是人才」的想當然耳之假設，

   全然不同。主因是中國電子產業上中下游構面龐大，電子電機相關的人才已被稀

   釋，只有IC設計基礎的工程師不易取得。正因如此，這些特殊的人才所要求的薪資

   報酬不會太低，且一半以上專業IC設計公司集中在高所得和外商雲集的上海和深

   圳，薪資水準已經相當接近台灣的程度。中國廉價勞力的優勢根本不適用在IC設計

   業以及晶圓製造業。

   ‧ 設計和商品化經驗十分不足，衝勁亦不如台灣

   雖然IC設計業者在中國已有近十年的發展歷史，產品化的經驗仍十分欠缺，相當比

   例的發展僅止於學術界的研究。因此如EDA工具、IP資料庫的支援乏善可陳，對於

   晶圓製造後勤的必要工作和程序，亦在摸索階段。另一方面，其所發展的產品大多

   為消費電子屬性，生命週期比台灣IC設計業者擅長的PC產品要長很多；再加上員工

   認股或紅利分享制度並未建立，使得員工工作的士氣和積極度，大不如台灣，並且

   有公司研發人員多於台灣，產品開發難度和產品線數量卻遠落後於台灣的現象，實

   際上由中國官方公布的統計數據和台灣做比較，的確有此傾向。

   ‧ 台灣晶圓代工業者若能登陸，將使威脅轉為機會

   中國IC設計業欲蔚成氣候，恐怕要捱到2004年或2005年之後，需視未來兩岸經貿限

   制鬆綁的程度。假設此一限制將逐漸放鬆，台灣兩大晶圓代工業者將為了分食市場

   而扮演「導師」的角色，指導中國IC設計業者早日進入狀況。使其熟悉設計法則，

   減少整個元件開發的流程，縮短進入市場的時間。此一情勢表面上看來似乎等於在

   培植中國IC設計產業，創造台灣業界一個新的強勁對手，事實上，如果台灣晶圓代

   工業者可以登陸中國，等於台灣IC設計業者的產品也可以直接在中國生產，和中國

   業者享同等的待遇，並可長驅直入內地市場。以台灣業界快速的機動力、熟練的技

   術能力，未必就居於劣勢；反而在產品領域上，所擅長的PC及其週邊產品晶片，是

   中國業界所未能及。

   比較具威脅性的，應屬傳統消費電子產品，固守傳統消費電子產品的台灣業者，必

   須快速地自我提昇，才能不受威脅，因此與其說是威脅，不如以機會或挑戰視之更

   具深遠的意義。當然上述說法的前提，是必須在能充份提供保障台灣業界投資權益

   和公平競爭的環境下，方能成立，否則一切均屬空談。目前為止，這些必要的條件

   均未成型。擁有官股的若干中國IC設計業者，在Smart Card等產品上，成為獲得政

   府認可的少數既得利益業者，可直接取得如電信事業等國營事業或政府機構的獨家

   供應權。另外像3G行動電話系統和數位電視，中國亦採用自創的規格，外界取得資

   訊比較不易。

   ‧ 猶在蓄勢待發階段

   總而言之，台灣專業IC設計業界若能直接面對市場，接受挑戰，總比被困守台灣來

   得好，只是在此之前，必須尋求解決若干關鍵問題之道，諸如通路的建立和產品線

   的選擇。台灣業界似乎可從串聯矽谷、南韓業界的力量，在短期內拉開產品線，彌

   補在數位消費電子、無線通訊領域的薄弱；另一方面積極在中國佈線，建立和系統

   廠商的關係，在多管齊下的方式下，方能站在最有利的位置。