問一個沒有什麼談戀愛經驗的女人，她的理想伴侶要有什麼條件，
>
你會發現她們可以開出各式各樣的條件，比如：溫柔、體貼、有責任
>
感、愛我、孝順、有錢、有男子氣概，或沒有不良嗜好、可以養家活
> 口、學歷好、身高，有的還希望要有很好的職業：
> 醫生、律師，也
> 有人喜歡軍人......。
>
>
>
談過戀愛或是踏入婚姻的人就會知道，這些條件再好，一對佳偶還
>
是可以在年久失修後變成一對怨偶；當時愛得死去活來，過不了幾年
> ，可能恨得水深火熱。溫柔體貼可能只是一時的假象。
>
>
>
有責任感的人可能要求你更有責任感，他總會覺得他所負的責任比
>
你的責任沈重而且重要得多。愛你的人，可能用錯誤的方式愛你，你
>
就好像一塊密無孔隙的石頭，永遠吸收不了他的愛。有些人的愛像颱
> 風過後的流水，在滋潤你的同時也會帶來砂，
> 砂石淤積，愛就被嫉
> 妒所佔據。
>
>
>
你因為他太孝順而決定託付終身，在不久的將來，你離開他的理由
>
，和你愛他的理由往往相同，因為他太孝順了，勢必覺得你受到輕視
>
，你只有黯然離開，把他送還他的媽媽。有錢歸有錢，你可能用不到
>
，不然，就是捲入了一個大家族。我認識一個女人，她本來有美貌有
>
才華，經濟上也自給自足，只因為戀愛失敗，為賭一口氣相親嫁給了
>
一個富家子，沒想到，沒撈到什麼享受，反而換來一身勞役。家有家
>
規，她每一天從早忙到晚上十二點，全年三百六十五天無休，年薪還
>
是看公公高興才有。直到她離開了這個家，她才發現，自己的投資報
>
酬率算錯了。最委屈的是，她發現自己從未愛過那個沒什麼出息的紈
> 褲子弟，還為他生兒育女。
>
>
>
有男子氣概的人，可能生性暴躁，或者兇殘。當初他迷人的地方，
> 將來變成一種致命的吸引力。
>
>
>
沒有不良嗜好，聽起來是個基本條件，但是如果除了沒有不良嗜好
>
之外，他就沒什麼好說的，你極可能會發現他是一個無趣的人，跟他
>
一起過日子，好像永遠在喝一碗沒有加任何調味料的粥，連個配飯的
> 小菜也沒有。
>
>
>
如果你挑的是職業，挑醫生、挑律師、挑有為的商人，難免會有一
>
種「悔教夫婿覓封候」的感慨。他會忙得沒有時間陪你，愛情品質常
> 不如你的想像。
>
>
>
當然，以上都是往壞處想，你也可以往好處想，他如果沒有時間陪
>
你，你可能獲得較多的自由。但在還沒認識他之前，你本來就有不受
> 約束的自由，婚姻或愛情，並不只是用來爭取自由的。
>
>
>
一個好情人的基本品性，我們都忽略了，幸福的首要條件，到底是
> 什麼？我認為，一個好情人的基本品性，是尊重。
>
>
>
一個女人，學會找一個尊重她的男人，那麼不管在何時何地，他懂
>
得考量你的權益，就會以你的幸福為前提，他才能給你所要的「安全
>
感」。他才不會假愛情和婚姻之名，行剝削和迫害之實。會尊重，才
> 懂得信任。
>
>
>
很多男人害怕「女權主義者」，可能在他們的腦海裡，女權主義者
> 等於母老虎。
> 我們現在不要談什麼「主義」，也不要談任何無趣的
>
意識型態問題，白話一點來說，他必須是一個不會重男輕女的人，才
>
不會把你視為工具。他必須是一個把你和他自己放在同一個天平的人
>
，他應該認為，你不比他重要，但也不比他不重要，懂得尊重你的人
>
生目標，以及生活樂趣，你快樂，他就會開心；他開心，不能造成你
> 不快樂。
>
>
>
有些女人以為大男人主義者可以提供一個安全的羽翼，可以保護你
>
，其實會保護女人的男人，不該以「大男人主義」來混淆稱呼；「大
>
男人主義」是指一個會重男輕女的男人。如果他重男輕女，一定會在
>
熱戀時期過後，回復本性，做任何決定都忘記把你考慮進去。一個懂
>
得尊重別人的人，至少是一個腦袋清楚的人，這個時代講究溝通，要
>
做良性溝通，必得要找個腦袋清楚的人，才可能把問題解決。
>
>
>
幸福的基本條件，其實很簡單，是尊重。同樣的，一個男人要讓自
>
己的愛情開出燦爛的桃花結出甜美的果實，他也一樣要找到一個懂得
> 尊重別人，尊重自己的女人。
> 沒有了尊重，一切的理想條件，都只
>
是壁畫、雕飾、泥土、磚塊、水管，如果缺乏支撐屋頂的樑木，愛情
>
便脆弱得不堪一擊，更別提遮風蔽雨。若你真的想要試驗他對你的愛
>
，老實說，問他愛不愛你，不如問他有關「生男生女」的問題，你比
>
較能夠了解他是不是你的理想對象，你在不在他眼裡，他會不會尊重
> 你。
>
>
>
如果你自己就有觀念上的問題，那麼「反省」一下吧，他為什麼要
>
把你看得比他要緊？你為什麼值得他看重？連你自己都沒有辦法對自
> 己平等啊。
>
>
一個好情人的基本品性，是尊重。
沒有留言:
張貼留言